Redacción ShowOnLine
La situación judicial de Elián Valenzuela, conocido como L-Gante, sumó nuevas medidas en las últimas horas y volvió a generar repercusiones alrededor del cantante. La causa investiga supuestas amenazas con armas de fuego y violación de domicilio, mientras se realizaron allanamientos vinculados a una denuncia por un conflicto con una propiedad de su entorno familiar. En Tucumán, la noticia se conoce después de que se suspendiera el show que tenía previsto realizar el 18 de septiembre en el Teatro Mercedes Sosa.
El abogado defensor del músico, Luciano Locatelli, habló en exclusiva con A la Barbarossa y cuestionó los elementos que forman parte del expediente. “Es innegable la usurpación y está reconocido por la usurpante. Esta casa estaba efectivamente desocupada. Acercarse a esa casa no constituye un delito”, sostuvo. Además, señaló que “la denuncia de usurpación, antes de los hechos, está hecha por la tía de Elián”.
Respecto de las pruebas, Locatelli relativizó el alcance de los elementos reunidos hasta el momento. “Hay una camioneta, no se identifica la patente, hay discusiones, pero nada más”, explicó. También aseguró que “Elián no tiene ningún elemento que lo pueda llegar a incriminar” y afirmó que “Elián no tiene armas de fuego, eso te lo puedo asegurar”.
El abogado también se refirió a las razones que, según su interpretación, podrían explicar la denuncia contra el cantante. “¿Por qué lo querrían involucrar? Por dinero, eso es lo que yo supongo”, afirmó Locatelli. Además, explicó por qué la defensa considera conveniente que L-Gante mantenga por ahora un perfil más bajo y no realice declaraciones sobre el expediente.
La suspensión del recital en Tucumán había sido comunicada por el Teatro Mercedes Sosa, donde el cantante iba a presentarse el 18 de septiembre. Desde la sala informaron que las entradas compradas por la web serían devueltas automáticamente, mientras que las adquiridas en boletería tendrían una devolución presencial. Mientras tanto, la causa judicial continúa su curso y la defensa sostiene que no existen elementos para incriminar al músico.
